Svarer på alternativ behandling-anklager:
«Dette kjenner vi oss ikke igjen i»

Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Jarle Breivik kritiserer Brystkreftforeningen for at vi videreformidler forskningsstudier som søker etter deltakere. Han hevder også at Brystkreftforeningen må mene noe om resultatene av forskningen vi har vært med å finansiere.

Vi kjenner oss ikke igjen i kritikken

Det er riktig at Brystkreftforeningen videreformidler informasjon om pågående studier som ønsker pasientdeltakelse. Vi informerer om prosjekter og studier som har behov for brukerdeltakelse i våre kanaler, slik at brystkreftforskere får rekruttert deltakere.

Jarle Breivik sår tvil om våre hensikter rundt denne videreformidlingen, og skriver at Brystkreftforeningen «… har vært aktivt involvert i promoteringsarbeidet. På Brystkreftforeningens nettsider ser man hvordan de har bidratt til å rekruttere pasienter».

Han slår også fast at vi opplever et press fra våre medlemmer om å engasjere oss for alternativ behandling. Dette kjenner vi oss ikke igjen i.

Må være åpne for alternativ behandling

Over 50.000 norske kvinner er direkte berørt av brystkreft, og framtidsrettet forskning er avgjørende for at flere skal kunne overleve og leve bedre etter behandling. Brystkreftforeningens formål er å ivareta brystkreftberørtes interesser, og vi jobber for at brystkreftberørte i Norge skal få den beste behandlingen.

Dersom alternativ medisin kan løse problemstillinger som ikke den tradisjonelle legevitenskapen kan løse, må vi være åpne for å undersøke dette nærmere.

Brystkreftforeningen jobber for kontinuerlig utvikling og nye gjennombrudd innen brystkreftforskningen. Vi bidrar blant annet til dette gjennom å videreformidle forskningsstudier som søker deltakere og gjennom forskningsfinansiering.

At Brystkreftforeningen tildeler midler til forskning gjennom Rosa sløyfe, betyr ikke at vi går god for det endelige resultatet eller måten forskningen formidles på. Det er forskerne som må ha det fulle faglige og vitenskapelige ansvaret for metoder, funn og konklusjoner, uavhengig av hvem som finansierer forskningen.

Kan hemme fri og uavhengig forskning

Nettopp derfor er også forskningskritikk viktig. Vi trenger en levende forskningskultur som tør å utfordre og kritisere, som Jarle Breivik gjør. 

Men Brystkreftforeningen og andre finansiører bør være forsiktige med å mene noe om forskningsresultatene før den faglige debatten finner sted, slik Jarle Breivik etterlyser. Det kan hemme fri og uavhengig forskning.

Nytt fra forskersonen:

Dette vet vi så langt om ultraprosessert mat

Dagens lesekrise begynte ikke med smarttelefonen