Annonse
Tilsvar til Arnesen:
Spørsmålet er ikke hvem det er mest synd på
DEBATT: Utsagnet til Lars Arnesen illustrerer feiloppfatningen av hva denne saken gjelder, skriver innsenderne.
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Lars Arnesen har et innlegg med tittelen «Det er verre å være offer for uetisk forskning enn å bli felt for det». Utsagnet illustrerer feiloppfatningen av hva denne saken gjelder.
Spørsmålet er ikke hvem det er mest synd på, ansatte ved Rikshospitalet eller pasientene deres. Sakens første spørsmål er om den aktuelle virksomheten var «helseforskning» i helseforskningslovens forstand med derav følgende krav om pasientsamtykke og REK-godkjenning.
Dersom dette besvares med «ja, det var helseforskning», blir neste spørsmål om overtredelsen av forskningsetiske normer skjedde «forsettlig eller grovt uaktsomt». Dette er et vilkår for å konstatere vitenskapelig uredelighet. Vi mener som kjent at dette ikke var tilfellet.
Uttalelsen om uredelighet er påklaget til det nasjonale Granskingsutvalget for gransking av uredelighet i forskning, som er et kompetent organ så vel juridisk som forskningsetisk. Det lokale redelighetsutvalget driver nå forberedende behandling av klagene før de sendes over til Granskingsutvalget.
