Tre portrettbilder side om side av personer omtalt i NBTK-saken.
NBTK-saken: Dette er et vilkår for å konstatere vitenskapelig uredelighet. Vi mener som kjent at dette ikke var tilfellet, skriver Marit Halvorsen (t.v), Anne Robberstad (midten) og Torgeir Bruun Wyller.

Tilsvar til Arnesen: 
Spørsmålet er ikke hvem det er mest synd på

DEBATT: Utsagnet til Lars Arnesen illustrerer feiloppfatningen av hva denne saken gjelder, skriver innsenderne.

Anne Robberstad, professor em. dr. juris ved Institutt for offentlig rett, UiO
Torgeir Bruun Wyller, professor ved Institutt for klinisk medisin, UiO
Marit Halvorsen, professor em. dr. juris ved Institutt for offentlig rett, UiO Anne Robberstad, professor em. dr. juris ved Institutt for offentlig rett, UiO
Torgeir Bruun Wyller, professor ved Institutt for klinisk medisin, UiO
Marit Halvorsen, professor em. dr. juris ved Institutt for offentlig rett, UiO
Publisert

Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Lars Arnesen har et innlegg med tittelen «Det er verre å være offer for uetisk forskning enn å bli felt for det». Utsagnet illustrerer feiloppfatningen av hva denne saken gjelder.

Spørsmålet er ikke hvem det er mest synd på, ansatte ved Rikshospitalet eller pasientene deres. Sakens første spørsmål er om den aktuelle virksomheten var «helseforskning» i helseforskningslovens forstand med derav følgende krav om pasientsamtykke og REK-godkjenning.

Dette er REK og NEM:

  • REK står for «Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk». Deres oppgave er å vurdere hvorvidt medisinsk og helsefaglig forskning som involverer mennesker, helseopplysninger eller biologisk materiale kan gjennomføres på en etisk forsvarlig måte. Om de etiske kravene innfris, blir prosjektet forhåndsgodkjent av REK.

  • NEM står for «Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag». Deres oppgave er å veilede om etikk i medisinsk og helsefaglig forskning. NEM behandler også klager på vedtak som er fattet av REK.

Dersom dette besvares med «ja, det var helseforskning», blir neste spørsmål om overtredelsen av forskningsetiske normer skjedde «forsettlig eller grovt uaktsomt». Dette er et vilkår for å konstatere vitenskapelig uredelighet. Vi mener som kjent at dette ikke var tilfellet.

Uttalelsen om uredelighet er påklaget til det nasjonale Granskingsutvalget for gransking av uredelighet i forskning, som er et kompetent organ så vel juridisk som forskningsetisk. Det lokale redelighetsutvalget driver nå forberedende behandling av klagene før de sendes over til Granskingsutvalget.

Nytt fra forskersonen:

Vi vil gjerne høre fra deg!

TA KONTAKT HER
Har du en tilbakemelding på dette debattinnlegget. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?

forskning forskningsetikk meninger samfunn debattinnlegg trans
Mer debatt fra Forskersonen og forskning.no
Siste nyheter fra forskning.no

Fra forsiden

Ledige stillinger

Vis alle stillinger

Powered by Labrador CMS