Jarle Breivik bommer om våre roller

Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

I sitt innlegg skriver Breivik at vi har gitt millioner til forskning som uten grunnlag påstår at akupunktur virker mot fatigue. Men faktum er at vi støttet et forskningsprosjekt som skulle undersøke om behandlingen kan ha effekt.

Les innlegget til Jarle breivik

Kreftforeningene må svare for støtte til villedende akupunkturforskning

Prosjektet fikk svært god score av de uavhengige internasjonale fagfellene som rangerte søknadene om midler fra Rosa Sløyfe-aksjonen i 2019.

• Les også: Ingen vitenskapelig dokumentasjon på at akupunktur virker

Dette året var tildelingene spisset mot seneffekter etter brystkreft. Vi mente og mener at det er viktig å forske på tiltak som kan hjelpe de mange som sliter etter kreftbehandlingen.

Breivik blander kortene

Breivik skriver at hovedproblemet egentlig ikke er at man har brukt 4,7 millioner kroner på prosjektet, men at forskerne bruker resultatet som bevis på at akupunktur virker mot fatigue. Deretter krever han svar på om vi stiller oss bak denne konklusjonen.

Men her blander han kortene. Basert på uavhengige faglige vurderinger beslutter altså Kreftforeningen og Brystkreftforeningen hvilke forskningsprosjekter som får støtte. Men forskerne står selv ansvarlige for resultatene og for hvordan de kommuniseres.

At vi finansierer en studie, betyr altså ikke at vi automatisk stiller oss bak forskernes slutninger og tolkninger når den er fullført. Dette handler både om rolleforståelse og om akademisk frihet.

Nytt fra forskersonen:

Dette vet vi så langt om ultraprosessert mat

NRK advarer mot falske KI-kilder, men bidrar selv til spredning