Ungdomskriminaliteten stiger, og det er grunn til bekymring. Å forebygge ungdomskriminalitet krever mot til å prioritere tiltak som ikke har umiddelbar effekt, skriver innleggsforfatterne.(Illustrasjonsfoto: Gorm Kallestad / NTB)
Straff og kontroll bekjemper ikke ungdomskriminaliteten
DEBATT: Å styrke politiet, rettsvesenet og kriminalomsorgen tar ikke tak i de bakenforliggende årsakene til den alarmerende utviklingen.
IngunnSkjesolFørsteamanuensis, Nord universitet
Kristin BerreØrjasæterFørsteamanuensis, Nord universitet
Publisert
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Alarmen går. Ungdomskriminaliteten har nådd nye høyder. Anmeldte
tilfeller av ungdomsran har økt med 70 prosent på et år. Det rapporteres økning i både
vinningslovbrudd og voldslovbrudd i gruppen barn og unge under 18 år.
I tillegg rapporterer norsk ungdom i europas største
undersøkelse om bruk av rusmidler en betydelig økning i narkotika bruk, særlig
kokain.
Klar trend
Seniorforsker ved FHI Anne Line Bretteville Jensen trekker
fram en mulig kobling i et intervju til NRK 02.12.2024:
«Kokain har en del
risiko knytta til seg. Det gjelder både at mennesker gjør litt dumme ting når
de er i kokainrus, men også at det øker risikoen for vold.»
Selv om antall ungdommer involvert i denne formen for
kriminalitet er relativt lav, er det en klar trend. Ungdomskriminaliteten
stiger, og det er grunn til bekymring. Politikerne er på ballen, her skal det
settes inn tiltak for å forebygge at denne formen for kriminalitet fortsetter å
øke.
Hver uke presenteres nye forslag til tiltak i nyhetsbildet:
«Ansette mer politi», «Fotfølging av unge kriminelle 24
timer i døgnet med aktiviseringsteam», «Oppheving av taushetsplikten mellom
tjenestene som jobber med barn og unge», «Bruk av fotlenke»,« Opprettelse av
hurtigdomstol for barn- og ungdomskriminelle» og «Etablering av egne
ungdomsinstitusjoner».
Annonse
Forebygging og regjeringens forslag henger ikke sammen
I en diskusjon om tiltakene i politisk kvarter på NRK 13.november,
innleder justis og beredskapsminister Emilie Enger Mehl:
«Hvis man skal lykkes med å forebygge at ungdomskriminalitet
skjer, at man får utvikling i negativ retning, så må vi ha med foreldrene, vi
er nødt til å komme tidlig inn i barnehage, skole, bygge opp lokalsamfunn hvor
det er fritidstilbud og fornuftige ting å inkludere ungdommene i stedet for at
de blir attraktive for gjengmedlemmer, å få dem inn for å selge narkotika.»
Budskapet fremstår klart. Det er forebygging vi må satse på,
de brede universelle innsatsene som bygger styrke i lokalsamfunn, gjennom
aktivitet og relasjoner.
Men så kommer detaljene. 2,8 milliarder skal brukes til «Gjengpakke 2», en samling av tiltak som
skal bekjempe ungdoms- og gjengkriminalitet.
Vi er bekymret for at regjeringen nå går inn for raske løsninger på komplekse problemer.
Det som kunne vært en satsning på
forebygging er i realiteten 2,4 milliarder avsatt til styrking av politiet,
rettsvesenet og kriminalomsorgen, og mindre enn en tiendedel til målrettede
tiltak til forebygging av barne- og ungdomskriminalitet.
Det er vanskelig
å se koblingen mellom det Enger Mehl selv definerer som effektiv forebygging,
og det som beskrives i regjeringens forslag til tiltak. Flere av tiltakene som
foreslås vil antagelig gjøre oss bedre i stand til å handle når de alvorlige
situasjonene oppstår. Men å styrke politiet, rettsvesenet og kriminalomsorgen
tar ikke tak i de bakenforliggende årsakene til den alarmerende utviklingen.
Ikke tilstrekkelig for forebygging
Annonse
Vi er bekymret for at regjeringen nå går inn for raske
løsninger på komplekse problemer. Forslagene som beskrives er ikke
tilstrekkelig for å få en forebyggende effekt. Det ser ut til å mangle bredde i
perspektivene som er involvert i å forme innsatsene.
Hvor er ungdomsstemmene? Hvem har snakket med
sosialarbeiderne som jobber i gatemiljøene? Hvor er bredden i faglige
perspektiv? Hvem er interessert i hva som ligger bak uroen i ungdomsmiljøene?
Det er vanskelig å se koblingen mellom det Enger Mehl selv definerer som effektiv forebygging, og det som beskrives i regjeringens forslag til tiltak
«PREVENT Youth Violence», er et samarbeidsprosjekt mellom Nord
universitet, den politiforebyggende enheten på Island og The Smile of The Child. Vi er en ideell organisasjon som jobber for og med barn i Hellas og har utvekslet
erfaringer, kunnskap og perspektiver på forebygging av ungdomsvold og
kriminalitet.
Gjennom feltbesøk, konferanser og seminarer har tre områder
trådt fram som særlig viktige:
1) Øke de voksenes evne til å bygge relasjon og
tillit i møte med ungdommene
2) Styrke opplevelse av tilhørighet i
ungdomspopulasjonen
3) Mobilisere krefter på tvers av tjenester,
organisasjoner og lokalbefolkning
I utviklingen av tiltakspakker er det behov for å lytte til ungdommene
og de som møter dem i hverdagen; familie, lærere, sosialarbeidere,
helsesykepleiere og ledere for ulike fritidsaktiviteter.
Annonse
Vi må mer enn å slukke småbranner
Vi trenger helhetlige
innsatser som knytter sammen universelle forebyggende innsatser, oppfølging på
gruppe og individ nivå, et tilpasset lovverk og langsiktig kriminalomsorg.
Vi står ved et
veiskille. Å aksjonere mot kriminelle nettverk og å øke fokuset på
konsekvenser av kriminelle handlinger vil kunne gi en effekt på kort sikt. Men
å legge for mye vekt på straffeforfølgelse og kontroll innebærer en
risiko.
Å slukke småbranner uten å se etter årsaken for
branntilløpet kan føre til ulmebranner som blusser opp lenge etterpå og kommer
ut av kontroll. De tiltakene som planlegges igangsatt nå er bare en start, om
vi faktisk skal jobbe forebyggende må andre innsatser prioriteres.
Å forebygge ungdomskriminalitet krever en kollektiv innsats
der et bredt kunnskapsgrunnlag tas inn i vurderingen av tiltak. Det krever også
mot, mot til å prioritere tiltak som ikke har umiddelbar effekt.
Dette skjer på
din vakt Jonas, det er på tide å finne fram motet.
TA KONTAKT HER Har du en tilbakemelding på dette debattinnlegget. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?