I rommet: Dersom tettheten av romskrap fra ødelagte satellitter er stor nok til at kollisjoner mellom bitene av skrap skaper nye biter - som igjen skaper nye biter ved nye kollisjoner - kan vi få en kjedereaksjon som vil gjøre det umulig å ha satellitter i lav jordbane.(Illustrasjonsfoto: Shutterstock / NBT)
Ozonlaget kan igjen stå i fare. Denne gangen er det kolliderende satellitter
KRONIKK: Mengden aluminium i atmosfæren har økt på grunn av satellitter som har brent opp. Dette kan være farlig for ozonlaget. I tillegg har Elon Musk sagt at han vil skyte opp nær en million satellitter.
Bo Andersen, gjesteforsker ved Institutt for teoretisk astrofysikk (UiO) og tidligere leder av Norsk romsenterBo Andersen, gjesteforsker ved Institutt for teoretisk astrofysikk (UiO) og tidligere leder av Norskromsenter
Publisert
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Vårt liv på Jorda, slik det er i dag, er avhengig av bruk av rommet. Satellitter er avgjørende for kommunikasjon, posisjonering, tidsangivelse og
værmeldinger. Uten disse tjenestene fra satellitter ville vi i den rike delen
av verden måtte gi avkall på store deler av livet vi liker å ha.
Nå er det over åtti nasjoner som har egne satellitter og
flere hundre privatpersoner. Antallet oppskutte satellitter nærmer
seg 40 tusen. Det er tilsynelatende god plass i rommet, men i enkelte baner må man
daglig justere banen for å hindre kollisjoner.
Et mulig nyoppdaget problem er alle satellittene som brenner opp i atmosfæren mot slutten av sin levetid. Dette har økt mengden
aluminium i den øvre atmosfæren, ettersom mye av satellittene består av aluminium. Dette kan være farlig for ozonlaget.
Effekten av mange satellitter
Elon Musk har et mål om å få på plass om lag 40 tusen satellitter i lave baner rundt
Jorda. Dette skal utvide hans kjente satellittkommunikasjons-system, Starlink.
Vi må passe oss for at vi ikke får en «allmenningens tragedie» i det nære verdensrom.
Det store antallet satellitter som i dag går i bane rundt
Jorda kolliderer sjelden. Ved en kollisjon kan det skapes mange tusen mindre
deler, som igjen kan skape nye kollisjoner. I dag er det et sted mellom
hundre tusen og en million biter av romskrap som går i bane rundt Jorda og som er store nok til å skade og bryte biter av
satellitter.
Dersom tettheten av romskrap er stor nok til at kollisjoner skaper nye biter - som igjen skaper nye biter ved nye kollisjoner - kan vi få en kjedereaksjon som
vil gjøre det umulig å ha satellitter i lav jordbane. Dette kalles Kessler
syndromet, oppkalt etter han som først studerte dette.
Annonse
Per i dag er vi ikke i
nærheten av den tettheten, men vi vil nærme oss en tetthet i enkelte baner hvis
alle de planlagte satellittene til Musk skytes opp. Hvis det skulle skje vil både de
gode og dårlige forholdene ved bruk av rommet forsvinne.
Et helt annet problem er effekten av at atmosfæren forurenses når satellitter brenner opp når de kommer for lavt
i vår atmosfære. Selv om det nesten er et vakuum fem hundre kilometer over
jordoverflaten, finnes det likevel en veldig tynn atmosfære der.
For å gå i bane rundt Jorda i området hvor det er flest
satellitter, må satellitten ha en fart på noe over 25 000 kilometer i timen.
Dette finner sted mellom 300 og 800 kilometer over jordoverflaten.
Slik saken er nå, kan alle land eller kommersielle selskap skyte opp så mange satellitter de har lyst til, uten at de farene jeg har nevnt blir tatt hensyn til.
Selv i denne
høyden strekker altså rester av Jordas atmosfære inn. Med den nevnte farten oppstår en friksjon - som vi også kan måle - mot restene av atmosfæren. Denne friksjonen gjør at satellitten faller
langsomt mot Jorden.
Internasjonale anbefalinger sier at satellitter som ikke er styrbare skal falle ned senest etter 25 år. Den
europeiske romfartsorganisasjonen ESA vil ha dette redusert til fem år. Med det overnevnte økte antall satellitter vil derfor nedfall av satellitter skje stadig oftere.
Satellittene er, som nevnt, hovedsakelig laget av aluminium, og når
satellitten treffer atmosfæren der den blir tettere, vil friksjonen gjøre at
den fordamper. Dette skjer om lag hundre kilometer over jordoverflaten.
Denne dampen av aluminium vil stort sett bli liggende igjen
i atmosfæren og det vil settes igang mange kjemiske reaksjoner som blant annet skaper
stoffer som kan skade ozonlaget i den øvre atmosfæren.
Annonse
Dette er forhold vi må være bekymret for.
Tidligere fant vi ut at gassen vi brukte i kjøleskapene våre
hadde som effekt at ozonmengden, særlig over Antarktis, ble kraftig redusert
med farlige effekter for liv på overflaten. Her reagerte alle land, og bruken
av disse gassene ble forbudt med Montrealprotokollen i 1987. Siden da har
ozonlaget styrket seg.
Det er en økende interesse internasjonalt for å lage begrensninger på antall oppskytninger av satellitter. Det være seg statlige eller kommersielle.
Vi vet i dag ikke med sikkerhet om effekten av aluminium vil
være like farlig, men det er en risiko for at det vil kunne gjøre uopprettelig
skade.
Hvor er reglene?
Så bør man spørre seg om det ikke er regler for hvordan man
skal oppføre seg i rommet og hvem som bestemmer hvor mange satellitter som
skytes opp.
Her defineres rommet som en allmenning. Protokollen har ingen
regler for hvor mange satellitter som kan skytes opp. Dette bestemmes bare av
de nasjonale rommyndighetene.
Tidligere var ikke dette et problem, ettersom det bare
var enkelte land som hadde mulighetene til å gjøre slikt. Nå er dette radikalt forandret,
særlig fordi et stort antall private aktører av kommersielle interesser skyter
opp mange satellitter.
Annonse
Akkurat nå forsøker Andøya Space å skyte opp
satellitter. Dette er det i praksis kun det norske Romtilsynet som gir
tillatelse til.
Det eneste internasjonale organ som direkte kan påvirke dette
er Den internajonale telekommunikasjon-unionen (ITU). Det er de som gir internasjonale tillatelser til at en satellitteier kan få bruke en del av
radiofrekvensene til oppskyting av satellitter.
Frekvensene som kan brukes er begrenset, og de
forskjellige signalene må ikke forstyrre hverandre. Men den tekniske
utvilkingen av frekvensbruken er så god, at det til nå ikke har påvirket oppskytingstakten av nye
satellitter.
Vi må sørge for at rommet som en allmenning ikke utvikler seg så negativt som dagens utvikling antyder.
Slik saken er nå, kan alle land eller kommersielle selskap
skyte opp så mange satellitter de har lyst til uten at de farene jeg har nevnt
blir tatt hensyn til.
Det eneste som vil kunne hindre disse uønskede forholdene er
en streng internasjonal lov og kontrollinstans som kan overvåke dette. Det har
vært noen fåfengte forsøk på dette, men alle forsøk har vært stoppet av flere
land.
Flere land med USA i spissen har vært mot dette. Dette har vært
omfattende diskutert i FN organet UNOOSA og det internasjonale astronautiske
akademi (IAA).
Hva bør skje framover?
Det er en økende interesse internasjonalt for å lage
begrensninger på antall oppskytninger av satellitter. Det være seg statlige
eller kommersielle.
Det er spesielt knyttet til varianter av Kessler syndromet.
Altså at rommet fylles opp av skrap, slik at kjedekollisjoner utløses. Flere faglige
organisasjoner ønsker en mye strammere internasjonal prosedyre for godkjenning.
Samtidig er det store kommersielle og statlige interesser som ikke ønsker noen
begrensning.c
Vi må sørge for at rommet som en allmenning ikke utvikler
seg så negativt som dagens utvikling antyder. Vi må passe oss for at vi ikke får en
«allmenningens tragedie» i det nære verdensrom.
TA KONTAKT HER Har du en tilbakemelding på denne kronikken. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?