Annonse
En billett til fotball-VM er ingen menneskerett
DEBATT: FIFA maksimerer billettinntektene, som igjen redistribueres til grasrot-fotball og gjør det mulig for mindre bemidlede barn å delta, skriver innsenderne.
Publisert
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Vi vet dette høres arrogant ut, spesielt i lys av medias mer eller mindre samstemte kritikk av billettprisene i turneringen. (se feks. N.Y., N.J. attorneys general subpoena FIFA over ticket prices).
FIFA priser rett
Det finnes ingen god økonomisk grunn for at en organisasjon skal tilby lavere priser når etterspørselen tillater dem å selge til en betydelig høyere pris.
Penger dikterer prisen på flyreiser, hotellrom og Taylor Swift konserter uten dette nivået av offentlig forargelse.
Vi vil, i motsetning til media og fansen, hevde at FIFA gjør ting korrekt ved å utnytte dynamisk prising. De maksimerer inntektene, som igjen redistribueres til grasrot-fotball og gjør det mulig for mindre bemidlede barn å delta.
Enkel økonomisk teori lærer oss tre ting:
1) Tilbud og etterspørsel Når etterspørselen er høy, så øker prisene.
2) Maksimalpriser skaper svartebørs markeder. Et pristak under likevektsprisen skaper overskuddsetterspørsel og driver et andrehåndsmarked som gir billettspekulanter mulighet for profitt.
3) Markedsklarering Dersom FIFA ikke priser billetter som gir markedsklarering vil noen andre gjøre det og putte profitten i egen lomme. For øyeblikket (I VM) er stadionene fulle (det ser i alle slik ut fra våre TV-skjermer) og de høye billettprisene har slett ikke redusert tilstrømningen til kampene, ikke engang med en fattig prosent.
Annonse
Nesten 10-gangen i prisforskjell
Mest lest
Se på bildet nedenfor fra FIFAs offisielle videresalgs-plattform.
Her tilbys en billett originalt priset fra 74.47 til 608.09 dollar – nesten 10-gangen i prisforskjell. Dette er økonomisk teori i praksis. Kanskje driver ikke FIFA profittmaksimering allikevel?
Faktisk så kan en lavinntektsfamilie kjøpe en lavt priset billett og se kampen på puben og samtidig finansiere både mat og øl.
En av forfatterne har vært til stede på verdens- og europamesterskap siden 2006. Han kjøpte sine første mesterskapsbilletter i 2006, og hans billett til kampen mellom Ukraina og Spania kostet bare 21 euro.
Utenfor stadion gikk tilsvarende billetter for 250 euro eller mer. I 2008 var prisen utenfor stadion steget til 450 euro.
Hjelper ungdomsfotball i Uganda, Tsjad og Somalia
Kritikerne hevder at det er «urettferdig» at penger skal bestemme hvem som kommer inn. Vi ville vært enige om det dreide seg om helsevesen eller utdanning. Men, vi kjøper ikke rettferdighetsargumentet for det mest ekslusive idrettsarrangement i verden.
Annonse
Penger dikterer prisen på flyreiser, hotellrom og Taylor Swift konserter uten dette nivået av offentlig forargelse.
Videre er det jo faktisk slik at lojale fans får muligheter. FIFA allokerer billetter til nasjonale forbund som distribuerer dem videre. NFF bruker eksempelvis et system med lojalitetspoeng, basert på kampdeltagelse for å prioritere dedikerte fans.
Verdensmesterskapet I fotball er FIFAs ultimate inntekstkilde, og brorparten av denne inntekten redistribueres til medlemslandene. Høyere billettpriser finansierer direkte ungdomsfotball i land som Uganda, Tsjad og Somalia.
Reduserte priser hjelper ikke de fattige, tvert i mot hjelpes de rike via videresalg. Sånn sett vil videresalg lede til at ressurser tas fra unge fotballspillere i U-land.
Er FIFA perfekt? Selvsagt ikke. Korrupsjonen kan åpenbart kritiseres.
Er FIFA perfekt? Selvsagt ikke. Korrupsjonen kan åpenbart kritiseres. Men, korrupsjon finnes i enhver institusjon, inkludert lav-korrupsjons-land som Norge. Insitusjonelle svakheter behøver ikke å bety at enhver strategisk beslutning er feii.
Når det gjelder prisingsstrategien, har FIFA gjort ting riktig. Vi applauderer deres beslutning.
