En svak analyse av Norges vinner­sjanser i fotball-VM

Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

I et debattinnlegg («Fotball-VM: Vi har vært ekstremt uheldige. Er oppgaven umulig?») på Forskersonen skriver Kjetil Haugen godt om Norges muligheter i det nylig igangsatte evenement.

Med ulike argumenter søker Haugen å dempe forventningene til det Norske laget. Til slutt kommer en påstand om at Norge har havnet i den tøffeste gruppen, basert på Fifa-ratinger.

Norge møter ikke seg selv

Jeg vil bare kort kommentere at analysen som ligger til grunn har visse svakheter og komme med forslag til en enkel forbedring. En konklusjon vil kanskje litt overraskende bli at Norges gruppe er den tøffeste, men det er for Irak.

Svakheten i Haugens analyse er nokså åpenbar; han beregner gjennomsnittlig Fifa-ranking i alle gruppene og finner at den er høyest i Norges gruppe. Problemet med dette er jo at Norges rating da inngår i denne beregningen.

Norge vil i likhet med de 48 andre lagene ikke møte seg selv i gruppespillet, dermed blir en gjennomsnittsrating som også inkluderer Norge ikke et godt mål for hvor tøff denne gruppen er for Norge. Det som avgjør hvor tøff gruppen er for et gitt lag er ratingen til de tre andre lagene i samme gruppe.

Den tøffeste motstanden

Jeg har gjort enkle beregninger for alle 48 lag av det jeg vil kalle «ratingmotstand», definert som gjennomsnittlig rating for de tre gruppemotstanderne. Høy ratingmotstand betyr at et lag har vanskelige motstandere i gruppen. Vi kan da sortere lagene etter ratingmotstand og finner 10 på topp i tabellen under.

Som vi ser er det fire lag som på denne måten har tøffere gruppemotstand enn Norge. Den observante leser vil vite (og kunne se fra tabellen) at Irak, som topper listen her faktisk er i Norges gruppe.

Det betyr på sett og vis at gruppe I er den tøffeste, men det er for Irak. Gruppene L, J og C har lag som på papiret får sterkere motstand i gruppespillet enn Norge.

Vi kan ta denne tankegangen litt videre: Hvis Fifa-ratingen er et godt mål på lagenes styrke, så kan vi også måle relativ motstand i gruppespillet ved å ta ratingmotstanden dividert med lagets egen rating.

Et svakt lag med høy ratingmotstand vil da få en svært høy score på relativ motstand. Hvis vi beregner relativ motstand for hvert lag, og sorterer fra høy til lav, finner vi Norge på 15. plass med en relativ motstand på 1,077.

Ikke overraskende toppes listen av antatt svakere lag som i tråd med trekningsreglene havner i grupper med høyere ratingmotstand.

Mange får det verre enn Norge

Motstanderne til Norge har med andre ord gjennomsnittsrating som er 7.7 prosent høyere enn Norges egen, mens New Zealand må baske med hele 36.5 prosent høyere motstand.

I bunnen av tabellen finner vi som forventet lag med høy egen rating og fordelaktig gruppetrekning. Som vi ser er det ganske mange lag som har «tøffere gruppe» enn Norge hvis vi legger relativ motstand til grunn. På papiret. VM spilles så vidt meg bekjent ikke på papir.

• Les også: Hvorfor boikotter dere ikke VM i fotball 2026?

• Les også: Hvorfor var kritikken av VM i Qatar sterkere enn av VM 2026 i USA?

Datagrunnlaget for beregninger i dette innlegget er hentet fra Fifas world ranking, men i April 2026, disse er ikke 100 prosent identiske med Haugens data som er fra juni, men det er ubetydelige endringer over så kort tid.

Nytt fra forskersonen:

84 år og avhengig av den som skader deg. Vold er det motsatte av omsorg

Det snakkes forbausende lite om hva vi skal spise i en langvarig krise